我们现在推进的村民之选,由于中国基层政府拿不出钱,拿钱的主要是欧盟和美国等西方力量,并且,这些给钱的外国人并不隐晦他们彻底改变中国上层建筑的政治目的,其中当然也有反面的力量。而国内拿钱的人,也根本不必隐晦对现行政治的不满。把资源货币化、资本化创造出新的增量后进行再分配,这可能是下一步改革的实质。只要其是以不开放本国的金融和资本市场为前提条件,中国就可以维持新世纪的金融资本经济(或称为虚拟经济)增长,如果再通过完善
AI时代,有人焦虑失业,有人偷偷变强,不写代码不烧脑~
相关语录
-
我说有个规律,只要把握了,你们就可以挣钱。什么规律呢?就是你们看外资流入美国的速度和规模,如果外资流入美国的速度下降,规模也大幅度减小,那美国资本市场肯定要下滑;反之,则会上升。
-
因为乡村没有阶级矛盾,税费改革之后没有税了,对立矛盾必然缓和,同时也带来了组织空白和制度空白对乡村治理的威胁,我们不能把乡村治理留给黑恶势力、家族势力、非法宗教,留给各类非正规组织,还是要发展良性的正规组织,这就要搞乡村建设。
-
生态文明是一种超越传统工业文明,以多样性为内涵的、人类自觉回归自然的文明形态。
-
我们做的国家比较研究结果发现,不论何种主义、体制、政府,不管谁当领袖,都有一个共性的特点,就是只要资本绝对稀缺,政府就会采行亲资本的政策体系,除非被封锁。
-
我过去一直说中国最大的制度优势就是没有贫民窟,现在不敢说了,因为我们现在大量的城中村人群就相当于贫民窟,他们提供了大量的服务性劳动,但是对不起,这些人却是属于“被侮辱与被损害的”。
-
高学历人口的失业源于教育体系与经济结构的不匹配,也属于跟从西方的后果之一。
-
假如房叔有10套房子,共计1亿元,按1%的房产税征收,就要征收100万元房产税,每年100万元交不起。那就抛售房子吧,这样房价就下来了,地价也跟着下来了。然而,这样就平不了账了,地方政府在银行系统的不良资产就暴露了。所以,征收房产税这事,不仅仅是富人不愿意交,它还牵涉到银行大量的不良资产如何处理。
-
别拿农民说事,别拿农地说事。基本常识搞清楚,先把土地性质划分开来,我们才能讨论土地问题。別简单化地说:你到底主张土地私有化,还是主张土地公有制?我从来就没有主张过那种服务于产业资本扩张的所谓土地公有制,也反对这种偷换概念地试图照搬西方意识形态的土地私有化。我一直说,自从三次土地革命战争之后农地本来就是农民作为社区成员共同所有的,这在本质上也是一种私权。所谓私有化是满足你们可以凭借过剩资本占有农民生存资源的那个制度,是
-
中小资本越小就越没有谈判地位,没有谈判地位就无法应付管理部门的吃、拿、卡、要,于是它宁可分散布局——企业分散可以规避政府腐败导致的治理风险。
-
这时候,既然知道教育体系内部追求学何以为高的这个可能性基本上是不存在的,也就是解释了为什么说中国百年教育很难再出大师的原因,是因为这个教育本身体现了一种作用,在于把人异化为一种生产要素、可被产业资本占有剩余价值,它的作用是服务于这种产业资本的崛起的。

