相关语录

我们强调了最大化自己的政治利益是地方政治精英进行一切经济决策的基本出发点和动机

游击队干部当然不会对这样的政治安排完全满意，但在党的一元化领导下，在组织和高层政治关系上都不占优势的游击队干部实际上没有多少回旋的余地。同时，由于游击队干部对党内政治斗争缺乏足够的经验和知识储备，他们也没有把目前的政治安排和革命胜利后权力资源的再分配联系起来。他们更不可能认识到，未来各种政治运动将不断涌现，而他们的权力和地位在这一过程中将进一步地被边缘化。

改革的推动力主要来自基层干部和群众对原有体制和束缚的突破和对现有体制下的半合法甚至不合法的经济活动的大胆尝试。

根据上面的分析，地方官员究竟是“掠夺之手”抑或是“帮助之手”，很大程度上取决于他们在政治网络中的地位：越是靠近权力核心、政治生存依赖于自上而下的庇护和提拔的官员，就越可能成为掠夺之手；反之，越是处于权力边缘，从现有政治体制和权力网络中获得庇护和晋升的可能性越小的官员，就越可能成为帮助之手。

在20世纪80年代早期农业改革期间，地方领导人对民间自发的农业生产“单干“和“包产到户＂的立场和态度，往往是决定此类经济活动是否能顺利存在的重要原因之一。时任安徽省委书记的万里和当时四川省委的负责人就是对此类经济活动表示支持的地方领导人的代表人物。当时民间有谚云：“要吃米，找万里……＂。

需要指出的是，浙南游击根据地的这一局面是来之不易的。在当时的形势下，根据地的广大指战员实际上已经同中央失去了直接联系，根本无法指望中央对其进行任何实质性的支持。要想在恶劣的环境中生存，只能依靠自己独自进行大小各种战斗，将损失降至最低，并争取当地群众的支持。

有谁的世界如我一般，不是在一段一段告别，就是在看一段一段告别。