现在我终于明白报告格式的意义了。首先,排除受害者死于自然疾病的任何可能性。接下来,说说到底是什么导致了死亡,以及受害者的死亡过程。然后,对可能导致受伤的武器、事件或行动做出有价值的评论。最后,就死因提出医学意见。这是报告中最为正式且具有法律效力的部分,如果被接受,将出现在死亡证明上。
AI时代,有人焦虑失业,有人偷偷变强,不写代码不烧脑~
相关语录
-
在撕裂伤中,皮肤被撕开而不是被切开,多由钝器造成。很少有人将马路、路缘、或建筑物视为“武器”,但如果身体与其相撞,这些物体就会产生武器的效果。
-
人死后温度的下降速度取决于诸多变量:死亡时的体温、环境温度、气候变化、集中供暖、开窗通风、衣着、羽绒被的保暖性、尸体的姿势(我们都知道,蜷缩的状态更容易保温)、体重(脂肪是良好的隔热材料)、肌肉占比(肌肉越少失温越快)以及死者的年龄(儿童的皮肤面积与体重之比更大,因此失温速度更快)……如此众多的细小因素的叠加,使得人们基于尸体温度估计死亡时间注定无功而返。
-
在我刚开始执业时,出庭本身并不是很糟糕。在最初的几个月里,我尽量避免有争议的案件,尽管事先很难知道什么案件的庭审最终会沦为一场闹剧。总体来说,出庭律师还只是想从病理学家那里得到事实:那时,即使不是萧规曹随般遵循旧制,至少残存有尊重的影子。
-
当我虚构的人物越来越真实时,我忍不住会去怀疑自己真正的现实是否正在被虚构?

