什么是中世纪风格呢?简单定义:1.那是偶像画,类似菩萨像,不设动作,端端正正,供人礼拜;2.既是偶像,当然不设人间的背景;3.不用解剖学;4.不用透视法;5.不设光影,没有立体感。美术史过度谈论、过度传播,文艺复兴艺术反而显得陈旧了,中世纪绘画,在今天,在我眼里,成了崭新的艺术。
AI时代,有人焦虑失业,有人偷偷变强,不写代码不烧脑~
感受一句话的力量
AI时代,有人焦虑失业,有人偷偷变强,不写代码不烧脑~
什么是中世纪风格呢?简单定义:1.那是偶像画,类似菩萨像,不设动作,端端正正,供人礼拜;2.既是偶像,当然不设人间的背景;3.不用解剖学;4.不用透视法;5.不设光影,没有立体感。美术史过度谈论、过度传播,文艺复兴艺术反而显得陈旧了,中世纪绘画,在今天,在我眼里,成了崭新的艺术。
豪迈的意大利人还有另一面,哪一面呢——仆人们早就在河里张了网兜住,事后全部捞起,收存回家了。
“哎呀,现场拍的根本不是一回事,再不能相信络图片。”妙极了,这就是我要的感觉。倘若人的心智和感觉未被教条熄灭,又如处子般爱艺术,便可能一点就通,一敲就响。这是开窍的话!可是fantasy被译成“幻想”,并不准确。“幻想”是凭空想,fantasy却指有对对象异想天开。规律,就两条:1.实践出真知,直接干活儿;2.“从娃娃抓起”。
今年,我与一位英国老学者谈起俄罗斯绘画的委屈,他用两个词概括西方的意见:“太叙述”,“太伤感主义”。对吗?我也认同。库尔贝和马奈的画,有场面,甚至画悲剧,但叙述不是主旨,意图不在情感。但我仍然不服——文艺复兴绘画全都是《圣经》的附庸和图解,是人类情感的百科全书,要你恐惧、战栗、爱、神圣,要你看了哭。你能说《鞭打基督》(FlagellationofChrist)、《耶稣从十字架上放下》(Descentfromt
以上当然是偏见。除了偏见,还能是什么呢?而我读到的所有美术史,无非是被权力合法化的正版偏见。
一幅画的镜框,这枚镜框挂着的房间,那房间所属的建筑,这建筑所属的街道和城市,总之,一切的一切,这才构成所谓文化,在这文化的环绕中,于是,正好,有那么一幅画,对极了,就像一双对的眼睛长在一张对的脸上。一切刚开始的时候,最最珍贵。他(巴齐耶)是个少年老成的天才,很早就有库尔贝和马奈的坚实造型,有德加刻画人物的精准和微妙感,有雷诺阿的富丽的色彩变化,有莫奈捕捉光线的天赋。他还有一项其他印象派哥们儿不具有的才华,就是组织
阶梯医院的壁画并不格外著名,我特意选了它,是为了告诉大家:湿壁画并非只在教堂,文艺复兴的现世性格也不仅是绘画的主题,更是遍布世俗层面,以至教会专门为医院配置辉煌的大壁画,病患躺在床头,就能感受到耶稣基督无边仁爱。据史书记载,锡耶纳经历无数次灾祸、动乱,几度陷落,被出卖,可是阶梯医院的修士们愉快地忙碌着,同时还有人爬在脚手架上,安安心心画壁画。这就是为什么我总要介绍次要的画家,有时,在他们那里,绘画的诚恳和好
画画的心情比那副画重要,无所谓画完画不完,逸笔草草,恰到好处,才是绘画的真谛,笔、墨、纸、水,是性灵的游戏,是无穷的享受。这样一种意识、态度,西方人差不多要到十九世纪中叶,才醒过来。
(看视频的时候就被这段话打动)再一次,这幅“必要”的作品有如后现代绘画:它强悍的形式来自大错特错的比例,来自长腿构成的大交叉斜线,包括破损的边缘。在我看来,它比弗朗切斯卡的《鞭打耶稣》更悲怆、更崇高、更有力量。他对圣者受难的痛,感同身受,而弗朗切斯卡画耶稣,迷恋的是几何律与透视法。15世纪的大师想要知道更多。乌切洛疯狂研究透视学,波提切利迷恋文学与诗,曼坦纳熟读罗马经典,达・芬奇试图解答一切…这位憨傻的工匠恐怕
重要的不是故事,而是场景,诱人的不是情节,而是观看本身
总之,整个文艺复兴壁画家必须解决两个问题,一个布局,一个讲故事。布局,是为了讲好故事事;讲好故事,还看怎样布局。这是几代文艺复兴壁画家的集体魅力,往后几个世纪的欧洲油画再没找回这股子贵气。为什么呢?我不知道。理由之一,可很难说服你:因为那是湿壁画。影像和印刷品根本无法显现湿壁画的迷人质地,除非你亲自来,当面领教。
绘画,如正义之事,贵在大胆,论义无反顾,论舍命奉献,女杰的胆气远胜男子。她下笔的胆气和瓦拉东有一拼,且是纯然天生,比起刘海栗的霸悍,半点不刻意,不夸张,比起同样有胆气的陈抱一,犹有过之,徐悲鸿、林风眠、吕斯百、吴作人,单是论胆气,论概括力,论率性豪放,论天纵其才,依我看,都比不过关紫兰。她(丘堤)的静物画,以我所见,中国第一。
春天来了。你看,没有一片叶子、一朵花,说是开错了、不好看,没有。我想说,我所见过的古代工匠画,从敦煌到意大利,没有一幅是劣等的壁画。在文艺复兴时代,艺术与大众的关系没有问题,自由更不是艺术的问题。在我们的时代,以上关系全部改变,甚至消失,连同消失的,是伟大的工匠。
上个世纪,我以为,他(蒋兆和)是中国最伟大的人道主义画家,也是最杰出的人物画家。法国人孟德斯鸠说过一句话:“人在苦难中更像一个人。”诸位同意吗?以我的记忆,历史上伟大的作品很少很少描绘幸福,很多很多描绘苦难。而描绘幸福的图画,你看着,不那么容易也感到幸福,看着描绘苦痛的图画,如果那画面足够真挚,即便你从未领教那苦痛,你也会被感动。我仔细想想,中国学西洋人悲壮惨烈的历史画,不到一百年历史,要和文艺复兴到十九世纪的欧
后来出去开了眼界,渐渐发现,一幅画的镜框,这枚镜框挂着的房间,那房间所属的建筑,这建筑所属的街道和城市,总之,一切的一切,这才构成所谓文化,在这文化的环绕中,于是,正好,有那么一幅画,对极了,就像一双对的眼睛长在一张对的脸上。巴齐耶看男性的目光,刻画男裸体的魅力,没有压抑感,而是坦然、明朗、适度,不掩饰,也不标榜,像阳光一样清澈,刚刚比友谊的温度,超过一点点。
名作,被话语决定。传播,是话语的力量。
巴黎街头高峰拥堵,我曾亲眼看见有个美少女居然腾出双手,不扶车把,在自行车脚蹬上直立着,奋勇踩踏,穿梭前进,简直险象环生。我瞧着神旺,心里想:这个民族出了十五岁的圣女贞德,率军抗敌,看来不是吹牛。
说到“远”字,中国画所谓平远深远,等于长焦距,一眼看到几千米外,西洋画的纵深等于广角镜,近处拼命弄大,原处存心变小。卡帕齐奥的画,人物更多,散在中景和远景。他是个精力弥漫的家伙,主要是,眼睛不肯安分。他总是越过故事主角的肩头,张望远处正在走动的人。佛罗伦萨画派是有选择地观看,导向所谓“人文主义”,威尼斯画派似乎不设目光的立场,眼睛很忙。一部电影,一幅画,是看画家和导演如何诱导观众的目光,这是视觉艺术的命根子。婴
“天才是上帝的形体,不是捆绑的驴子。”所以文艺复兴的可爱,不在修士多情,而是赞助人宠幸艺术家。
前辈的毕生写作,不过换来后辈的几行