不过,这些裂痕并不深,靠某种诉诸统合一体感的“我们”意象就可以弥补。
AI时代,有人焦虑失业,有人偷偷变强,不写代码不烧脑~
相关语录
-
边界存在隔离,尽管我们也曾指出,在这些壁垒周围,也存在着暧昧含混之处。
-
只要重复得足够多,事情就往往会令人备感熟悉,而熟悉的东西就会变得自带说明。
-
因此,我们之所知并非世界本身,但我们在世上之所为,乃是基于我们的实践如何受到有关该世界的某种意象的引导。
-
说得好像会根据具有特定需要或需求的个体的标准来建设国家、打造经济。
-
我们之所知并非世界本身,但我们在世上之所为,乃是基于我们的实践如何受到有关该世界的某种意象的引导。
-
有些人会从互动中脱颖而出,其看法会比其他互动方更为显著地改变互动。
-
人们可能筑起偏见的壁垒,其效力证明远胜于那些存在本身意味着分离与压迫的高墙。
-
这些关注并不只是某个专家群体中对于科学知识的有限证明,而是其他形式的证明,也涉及科学知识的应用,以及它对于我们的生活和未来所产生的后果。
-
要质疑的不是导致这种事态的秩序,而是以那些未能奉行其不受质疑的正当性理据的人为靶子。
-
群体也可能遭到来自外部的攻击乃至最终被攻破,攻击者要求得到一视同仁的待遇,迁移到不那么容易分辨群体内外的空间。
-
在探讨义和团起源的问题上,中国学者一般着眼于“组织源流”的研究;而我在本书中强调的是“降神附体”仪式对义和团发展过程所以的作用。换句话说,使我感兴趣的并不是仪式的师祖,二是它为什么会在1898年至1900年间如此迅速的传播开来。我认为主要原因在于它的易于接受,而易于接受又与它本身来自华北农村的文化和风俗习惯息息相关。

