相关语录

由于战败，德国使威尔逊获得了协约国想尽办法不给予他的地位。正是停战问题，使得总统先生再一次从参战方变成了欧洲事务的仲裁者。位于崩溃边缘的德国允许威尔逊来设计脚本，而这决定了之后的和平图景。——232

如果像一位中东专家在1918年夏天所指出的，“公开兼并领土已经不现实了，还会破坏协约国的声明”，那么英国就必须把自已变成民族自决的先锋兵。1915年，伦敦方面曾经官方支持了亚美尼亚少数族裔的诉求；1916年夏天，英国资助了阿拉伯国家内部的一次叛乱；1917年，为了应对俄国革命和美国力量崛起带来的挑战，英国的帝国主义战略家开始了一项新的事业：犹太复国主——203

阻止了事态进一步升级、将布尔什维克从公开向鲁登道夫投降并由此彻底丧失历史合法性的命运中解救出来的，是德国在西线上的突然失败。这不仅避免了最后一着的实现还在协约国的涉行动刚刚扬起风帆时就让它停了下来。——176

苏维埃政府拒绝承担其前任政权的债务，这一行为正如伦敦方面所抗议的，是对“国际法基础”的挑战。布尔什维克回应说，给沙皇政府的贷款是帝国主义圈套的部分，是为了要让俄国服从于西方的资本主义。俄国人民用“血海尸山”已经“早就偿还清了”他们所欠下的一切。从这以后，债务题成为一个严重的障碍，使得苏维埃政权和西方国家根本无法达成友好关系。～～为啥觉得挺好笑的呢～～

威尔逊转而将1920年的普选看作一场“伟大而庄严的全民公决”，将决定美国未来在世界中的角色。在这件事上，他不仅低估了自己给国际舞台注入的不稳定性和不安全因素，在国内，他也过度消耗了自己的个人魅力，悲剧性地高估了自己的身体状况。然而，更根本的题是，他想依靠选民来帮助自己渡过难关，这就没能理解战争遗留下来的、急剧增长的社会和经济遗产。1919年秋天，不仅是威尔逊的外交政策，他对美国自身未来的看法也都开始瓦解。——356

马克思的理论“很自然地”把历史进程想象为“直线的，而且我们必须把它想象成直线的，这样才能看到它的开端、延续和结局”，然而这一过程“在真实的生活中…绝不是直线的”，它的“复杂程度让人难以置信”。当千百万人民群众在完全不由他们自选择的条件下开始痛苦地创造自己的历史时，展现在他们面前的是“曲折”的复杂道路，以及“巨大”、复杂的“拐弯”。这一时期的典型特征不是经济，而是暴力。——147

为了满足欧洲战争的需要，美国东北部和五大湖的工业区从整个美国疯狂吸纳劳动力和资本。但这只是加大了威尔逊身上的压力。如果人们允许这种繁荣不加限制地发展下去，那么，美国在协约国战争中的投资很快就会变得极其庞大，以至不能出现失败。美国政府实际上将失去自由行动的能力，而正是这种自由在1916年时给了它这样的权力。——39

法国人为了保卫共和国而与宿敌作战；英国人自告奋勇，要为捍卫国际文明、消除德国威胁而贡献自己的力量；德国人和奥地利人则为了保卫自己而与怀恨在心的法国、背信弃义的意大利、盛气凌人的英帝国，以及万恶之首沙皇俄国进行战斗。～～总之老百姓就信了凸^-^凸～～

本书所记载的血腥动荡的事件将19世纪充满自豪感的民族历史彻底掉了个个儿。死亡与毁灭让每一种乐观的维多利亚时代的历史哲学一一自由主义、保守主义、民族主义，还有马克思主义ー一心碎。但人们该如何理解这场巨变呢？对于一部分人来说，这预示着一切历史意义的终结，所有进步观念的崩坍；也可以用宿命论的观点来看待，或者把它看作对最野蛮的本能行动的许可......

对于因划分民族国家而给完整的工业体系造成的破坏，这些和平缔造者并非不负责任地置之不理，德波之间划分疆界的条约是世界外交史上最全面、最具技巧性的安排之一。在欧洲漫长的历史上，没有哪一次在重新规划领土时，能有如此细致的考虑，从而将正义的普遍原则和权力的需要与复杂的领土现实协调起来，不同国家和民族群体的政治和经济利益从来没有像这样被小心翼翼地平衡。

双赢者把生活看作一个合作的舞台，而不是一个角斗场。一般人看事情多用二分法：非强即弱，非胜即败。其实世界之大，人人都有足够的立足空间，他人之得不必就视为自己之失。人际交往的六种模式双赢不是什么技巧，而是人际交往的哲学，是六个交往模式之一，这六个模式分别是：◎利人利己（双赢）◎损人利己（赢／输）◎舍己为人（输／赢）◎两败俱伤（输／输）◎独善其身（赢）◎好聚好散（无交易）“我认输，你赢了。”“就这样吧，