相关语录

阿师看世界永远像小孩子那样看，对琐碎事物的提问永远本着小孩子的好奇心，提出的问题永远是浅得像一个脑子没有发育得好的人。我是因为答不出他的浅问题而知道做学问要从最简单的层面入手，然后一层一层加上变化。

这里的重点是：任何经济分析，如果在边际上有应该消散的租值，但没有消散，这分析一定错！

假若我说:「一幅全白的墙壁有污点。」这句话不空洞,也清楚之极。但「全白」与「污点」互相矛盾,不能共存,这句话就没有任何意义。逻辑学可以证明,全白而又有污点的墙壁,可以使人指鹿为马,说墙壁是上帝!(这个逻辑推理颇为湛深,又因为是经济学之外的学术,这里不便再多花笔墨。)矛盾的言论可以有内容,可以很清楚,但不可能有意义。

弱肉强食是竞争，权力斗争是竞争，走后门、论资排辈、等级特权等等都是竞争形势

局限条件的选择与设定，是经济学上最费思的事。但什么都有好答案的科学是会寿终正寝的。

经济学者就是喜欢以曲线交叉来解释世事。曲线画的出，方程式就写的出，可以巧妙，也可以美观。然而，解释世事需要的，是可以用事实验证的含意

我平生认识从事思想创作的朋友无数，不单是经济学的，他们每位的整生思想皆可化为简单的几句话。我自己也不例外。然而，从事思想创作，一个学者穷毕生之力不容易搞出变化，不容易展示自己的思想改变了些什么，不容易说出一句足以历久传世的话

回头说萨缪尔森，他大名鼎鼎的《经济学》课本当年畅销天下，让他发了达。一本一本的课本是私用品，在书中萨氏的思想却是共用的。他把自己产出的共用品思想与私用品的书本连销一一是一种捆绑销售一一而发了达，再以反对共用品由私人产出而拿得诺贝尔经济学奖。此诚天才也（笑）。

产品有微小之别可以作为垄断看是1933年哈佛张伯伦发表The Theory of Monopolistic Competition 的主题。那是一本红极一时的书，写得好，可惜没有经济内容。作者提供的均衡是一个几何曲线巧合，而我认为他最大的缺失是对租值理念的掌握不到家，因而整个分析来得空洞，是定义性的玩意了。

自欺欺人怎可以欺那么久的？想来是因为希克斯和汉森是大名家，穿起皇帝的新衣有其说服力。

假若甲种现象的发生会连带乙种现象的发生，而我们跟说甲解释了乙，或乙解释了甲，我们就会有两个困难。第一，世界上的现象规律何其多也。……第二，有规律的现象，在不同的情况下，其规律可能会改变。……我们可以说，科学的一个用途，是将现象分门别类，作有系统的安排。

自古以来，人们编写出来、公开出版、再拿去教学的历史，就是由男性生产的历史，基于由男性主笔的材料，也是从男人的故事中构建叙事。这样的历史，看上去讲的是不分男女的人类全体，仔细研究才会发现，它只提到了人类的一半——男性的那一半。能进入史册的都是男人，不仅是男人，还得是男性伟人，就算有平民百姓被提及，能讲到的还是其中的男人，比如讲工人，默认不会提到女工人……