我相信在西周的例子中我们可以清晰地观察到这样一种历史现象，即当一个政治组织由于短时期过度的扩张，而一时难以消化既得胜利果实时，它便不得不将其有限的人力物力过分疏散到各地，以期维持其庞大的地缘政治统一体。这样，由于联系其各地分支即诸侯国的纽带过于微弱和条件化，地方资源对中央权力的持续充实便无法得到满足。相反地，随着时间的流逝，中央授予诸侯的行政管理自治权逐渐滋生出一种离心力，这种离心力不但打消了诸侯支持中央政权的积极性

在周人与西戎的军事争斗中，秦人扮演着非常重要的角色。但是，随着西周王朝的崩溃以及稍后周平王领导下的周王室东迁（以及携王朝庭的终结），秦政权被留在了戎人的茫茫大海之中。由此来看，秦向陕西的挺进与其说是力量的东扩，倒不如说从险境中撤离。（P291）

（日文）B白川静：《金文通釈》，《白鶴美術館誌》，56册，神户，1966-1983年。白鳥庫吉：《周代の戎狄について》，载《白鳥庫吉全集》，第5册，第183-229頁，東京：岩波，1970年。貝[插图]茂樹：《殷末周初の東方経略について》，载《貝[插图]茂樹著作集》，第2册，第105-169頁，東京：中央公論社，1977年。C持井康孝：《西周時代の成周鋳銅工房について》，载松丸道雄：《西周青銅器とその國家

怀特克利用考古证据进一步论证了罗马边疆地带自然边界两侧的种族和文化的模糊或同化。作为“地带”（zone）而非“线”的边疆概念对于我们研究领土国家（territorialstate）出现之前的中国前帝国时期的边疆有着重要的含义。它显示了一个边疆，如果要容纳多种文化变量，就必然要具备一定的“厚度”（thickness）或是“深度”（depth）。边疆是一个中间的或者过渡性地带，在这里不同的文化相遇，不同的种族团体相共存，

猃狁用战车作战，并不是骑马民族

JC：《殷周金文集成》（中国社会科学院考古研究所编），北京：中华书局，1984-1994年。JL：《近出殷周金文集录》（刘雨、卢岩编），北京：中华书局，2002年。B班簋（JC：4341）[插图]公盨（《中国历史文物》2002年第6期，第4页）伯吉父鼎（JC：2656）伯吉父簋（JC：4305）伯矩鬲（JC：689）不[插图]簋（JC：4328）C鼒簋（JC：3732）曹伯狄（JC：4019）

（英文）Allan,Sarah,“Review:TheCambridgeHistoryofAncientChina:FromtheOriginsofCivilizationto221B.C.,”AmericanHistoricalReview,February2001,144-45.Bagley,Robert,“ShangArchaeology,”inTheCambr

这是一次分别以皇父和幽王为核心的政治派别争斗，同时，两个王室女人及其儿子围绕王位继承的争端也牵涉其中。随着斗争中皇父集团的失败，西周政府的权力结构也逐渐按照一条完全由周幽王掌控的政策路线进行重建。但周幽王对政敌的胜利不仅为王室权威的重建创造了机会，同时也开启了西周王朝灭亡的大门。（P230）有关西周历史上的最后一幕，《古本》与《今本》之间最大的分是周平王宜臼被立的时间：《古本》中“先是”一词将它定在

“第一次是文王伐黎，黎在今长治附近，沁水的支流丹水流域上游。第二次是翌年对沁水下游地区的沁阳附近邘国发动军事征伐。”--------------------作者P67材料应该来源于周本纪

“吉父”与《六月》中歌颂的那位在伐猃狁之战中伴随周王左右作出许多贡献的大臣“吉甫”乃是同一人

雖然我們討論的只是那些被認為是屬於早期中國部分的地區，然而回到「中國」作為一個國家仍處在其幼年期的時候，我們會發現更多的文化發展，發生在由第二階梯上的山脈和高原所環繞的那些山谷和带状平原地區，或是沿著主要山脈的過渡地带，而不是位於東部冲積平原的中心地區。簡單地講，這種發展的原因是生態學方面的；在西元前2000年，中國東部平原的大部分地區仍被沼澤和湖泊覆蓋，部分海岸線位於現今海岸線向内陸缩進至少150公里的位置。先秦文

古代文献《尔雅》，《十三经注疏》，第2563-2653页，北京：中华书局，1979年。《穀梁传》，《十三经注疏》，第2357-2451页，北京：中华书局，1979年。《国语》，2册，上海：上海古籍出版社，1988年。《汉书》（班固），12册，北京：中华书局，1962年。《后汉书》（范晔），11册，北京：中华书局，1964年。《礼记》，《十三经注疏》，第1221-1696页，北京：中华书局，1979年。《

西周政府的运作实际上是以“恩惠换忠诚”原则为基础的，而地产为周王和贵族官员之间提供了一条重要的经济纽带。由于缺乏系统性税制的证据，并且还由于这类作为“王室恩惠”的土地的价值取决于它们给接受者带来的经济效益，我们便可以合理地认为，当一片地产从王室所有转为一个贵族家庭所有时，对周王而言，这片地产便从此丧失了生产力。马克思主义学者曾长期讨论所谓的“井田制”，一种被战国时期哲学家们追溯到西周时期的劳力地租方式。即便这种制度确

在西周早中期的漫长岁月中，周-申-大骆组成的三角结构可能成为周西陲安全的保证。借助这两个小国与戎人的密切联系，周人得以与戎保持相对的和平关系。

营建东部行政和军事中心洛邑显然是一种战略上的安排，意在弥补周都远在西部，并且远离主要威胁来源地和可能的扩张方向的地理缺陷......姬姓封国在东部平原上的安置，也是一种富有远见的和地缘政治充分考虑的基础上进行系统规划的结果。这些诸侯封国沿着这条权力中轴呈放射状向外分布，与其地表形态完全融为一体。这些地方封国不仅沿着主要交通线而建立以便有效地控制这些道路，同时也坐落于山脉和冲击平原之间的过渡地带，可享农业之利....

另一方面，周王领导的西周国家核心的管理不善，是这个问题的又一肇因。中央政府实施的是一种“恩惠换忠诚”的原则，政府官员并没有定期的俸禄，他们的薪俸发放并非由其服务的时间长短，或者工作的性质等量化标准来决定。相反，周王只是不定期地给予其官员各种形式的赏赐，其中最重要的就是地产。由于这种地产只能从渭河谷地一带有限的王室土地资源中分割，所以，周王向他的臣子赏赐的越多，他以后继续赏赐的可能性就越小。政府这种“自杀式”管理办法不

论著和考古报告（中文）A艾延丁：《申国之谜之我见》，《中原文物》1987年第3期，第107-111页。安维峻：《甘肃省新通志》，兰州：1909年。B白光琦：《秦公壶应为东周初期器》，《考古与文物》1995年第4期，第71页。《宝鸡[插图]国墓地》（卢连成、胡智生），北京：文物出版社，1988年。《北京考古四十年》（北京市文物研究所），北京：燕山出版社，1990年。C蔡运章：《论虢仲其人》，《华夏

西周国家因为内部问题和外部压力的联合困扰而步向衰退，最终又在一场“突如其来”的由周的前盟友与外族的携手攻击下陷入崩溃的境地。一方面，是地方封国的成长剥夺了西周国家的活力和资源；另ー方面，同样也是地方封国的成长保存了一个周人的世界与长期延续的王室。西周国家本身即是一个矛盾--一个无可避免会将其带向悲惨结局的矛盾。（P297）

我相信在这里我们看到了一个很有趣的文化现象，即那些用于转录某个异族名称语音的汉字因时间的变化而滋生出新的含义，而这种新的含义随后又成为新称谓诞生的基础；此时的新称谓可能与那个异族名称的原始语音已经再无瓜葛了。（P368）

西虢同周平王领导下的周王室之间的关系十分紧张，正如《国语》中所言，周平王依赖的主要是晋、郑二国的扶持。然而，进入其漫长统治的后期，平王希望借西虢的力量来牵制当时正操纵着周室的郑国。