“人们不敢坦诚相告，哪怕是面对自己的心灵”，哲学家休谟DavidHume写道，“他们把毫无保留的宗教当做优点；他们实际上是不虔诚的，但他们通过最郑重的声明和最病态的偏执自欺欺人。

……对生殖后代的痴迷和专注。性冲动与社会约束之间的不平衡，特别是在这充满了无数可怕的儿童性骚扰案例的时代。

我的父母不是科学家，他们几乎对科学一无所知。但是他们通过让我了解既要具有怀疑精神，又要保持求知欲望的这种方法，教给了我这两种难以结合在一起的东西，而这却是科学方法的核心所在。他们的生活几乎可以说是贫穷的，但当我宣称要成为一位天文学家时，我得到了毫无保留的支持，尽管他们（像我一样）对天文学并不了解。他们从未劝我考虑周全一些，建议我成为一名医生或是律师。

“防止民众犯错误不是政府的功能，而阻止政府犯错误才是民众的作用。”——美国最高法院法官RobertHoughwoutJackson发生在专制政府管理下的国家广泛存在的滥用酷刑和饥荒，而且政府本身的渎职罪远比民主国家多，因为在出现错误行为时，前者的统治者下野的可能性远比后者小。这就是政治中的错误修正机制。

对付谬误论点的最好方法是找到更好的论点，而不是对思想的压制。

这些法案比以往任何时候都更有效地建立起了能够对自己的方向进行校正的机制。

我们不应反对人性，我们应该反对的是特权统治国家的制度，反对强权，反对这个世界中黑暗势力的统治者，反对高殿中的精神邪恶。

英国哲学家JohnStuartMill在他著名的小册子《论自由》中认为，让一种观点噤声是“一种特别的罪恶”。如果这个观点是正确的，那么我们就被剥夺了“以真理取代谬误的机会”；但是如果观点是错误的，我们同样丧失了在“真理与谬误发生冲突”时对真理加深理解的机会。如果我们知道自己这一面的论点，那就很难知道另一面。这样我们的这个观点就会变得陈旧落后。不久，人们就靠死记硬背学习这种没有经过证明、苍白而毫无生命力的真理。

“我保证对我上司让我做的任何事情提出疑问”、“我保证好好用上我的批评能力。我保证培养我的独立思考能力。我保证接受教育，从而使自己能够作出独立的判断。”

对付谬误论点的最好方法是更好的论点，而不是对思想的压制。教会与政府分离以及个人意识自由这对双胞胎是我们民主制度的精髓，这实际上是美国对于西方人获得自由的最伟大贡献。（罗塞特《共和国的萌芽时期》）接受言论自由和《人权法案》所规定的人们可以享受的其他自由的重要性的教育，了解当你丧失了这些权利将会发生什么事情，以及如何行使你的权利和维护这些权利，是成为一个美国公民的首要条件。当然，这也是任何一个国家的公民所必须知道的事

《人权法案》制订了保护被告的条款。这是一种成本-利益分析法：罪犯可能偶尔因此获释，但这样可以保证无辜者不受惩罚。这不仅仅是个美德问题，同时也禁止犯罪审判系统出现压制不受欢迎的观点或受鄙视的少数派等方面的误用。这是错误修正机制的一部分。

在上面我被证明是错误的那四个例子里的头一个，在没有翔实的宇宙探测数据的条件下，我试图从一点点线索出发去了解遥远的世界，因而犯下了错误。实际上，当我们获得了越来越多行星的探测数据的时候，我们就会发现许多原来认为是正确的观点被新的事实推翻。

当我们不喜欢的观点的观点在各处遭到查禁的时候，我们并没有不高兴的感觉。但是在一定的狭小限制范围内美国允许公民享受很大的自由——法官OliverWendellHolmes的著名例子是在拥挤的剧院前谎称“着火了”并引起恐慌不应算做犯罪。

科学不仅仅是一个知识体系，它还是一种思维方式。

Do we care what's true? Does it matter? where ignorance is bliss, Tis folly to be wise.wrote the poet Thomas Gray But is it? Edmund W

当一个政府将所有的权力交予统治者而无人监督时，那么这个政府就将堕落，因为统治者将会滥用民众的信任。民众本身才是唯一具有远见卓识的可信赖的力量。

1. 攻击人而不是观点。2. 权威的论点。3. 因果倒置推理。4. 求助于无知——声称没有被证明是错误的东西必定是正确的。反之亦然。5. 特别辩护经常用来挽救那些在修辞上陷入很大困难的观点。（上帝的惩罚）6. 回避问题，或是想当然地回答问题。7. 观察的选择性。（列举有利条件，或弗朗西斯·培根“记住成功，忘掉失误”）8. 对很少的数目进行统计。9. 对统计特性的误解。10. 自相矛盾。（对国家安全的

1. 只要可能，“事实”都必须经过独立的验证。2. 鼓励见多识广的各种观点的支持者们对已有的证据展开实质性的辩论。3. 权威的意见并不重要。···科学上没有什么权威，最多不过有一些专家而已。4. 构造出不止一种假说。5. 尽量避免过分执着于一种假设。6. 定量。7. 如果推理是一环套一环的，那么其中的每一环都必须是正确的（包括前提），不能仅仅是大部分正确。8. 奥卡姆的剃刀。（如无必要，勿增实体。）9

1991年，从南普顿来的两个家伙，多戈·鲍威尔和德夫·乔利宣称，他们在过去的15年里一直制作这种麦田图案。一夜，他们在经常光顾的普希霍伯小酒馆中突发奇想，梦想一夜成名。他们觉得有关UFO的报道非常好玩，他们想，愚弄一下那些轻信UFO的人可能挺有意思。最初，他们用一个沉重的钢棍压倒麦子，这根钢棍是鲍威尔的相框店后门的保险装置，后来又用了木板和绳子。一开始他们几分钟就可以完事，但是，作为捣蛋成性、本性难改的恶作剧好手和严

现在，一条看不见的、无实体的、浮在空中的、喷着无热度的火的龙与根本没有龙之间有什么区别呢？如果没有办法反驳我的争辩，没有可以让人信服的试验来反对它，说我的龙确实存在意味着什么呢？你不能证明我的假设不成立，这与能证实它成立是完全不同的两回事。不能检验的观点和无法证伪的断言实际上毫无价值，不论它们在给我们以启示或是在激起我们的好奇心方面有些什么用处。我要你做的就是在缺乏证据的情况下，相信我的个人意见。