科学是一种多元性的活动,包含了范围广泛的不同学科和理论。也许它们共享一套能够定义何为科学的固定的特征,但也许这种特征并不存在。哲学家路德维希·维特根斯坦就认为,不存在能够定义何为“游戏”的一系列固定的特征;但却存在一束松散的特征,这些特征的大部分被大多数的游戏所拥有。然而也许某个特定的游戏不具有该特征束中的任一特征,却仍然是一个游戏。科学或许也是如此。如果真是这样,将科学与伪科学区分开来的一个简单化标准就不可能找到。
AI时代,有人焦虑失业,有人偷偷变强,不写代码不烧脑~
相关语录
-
事实上,无论何时从有限的资料数据获得一个更普遍的结论,科学家们都要运用归纳推理,这是他们一直使用的方法
-
这就表明了波普尔将科学与伪科学区分开来的尝试是不完善的尽管初看上去很有道理
-
作为20世纪一位颇有影响的科学哲学家,卡尔・波普尔认为科学理论的基本特征是它应具有可证伪性。称一个理论是可证伪的并不是说它是错的。而是说,它意味着该理论能够作出一些可以用经验进行检验的特定预测。如果这些预测被发现是错误的,这理论就被证伪了,或者说被否证了。因此一个可证伪的理论是指我们能够发现它是错的一一它不能和每一个可能的经验过程相容。
-
由H2O组成并不导致一种物质成为水——它仅仅是水。拥有特定的分子平均动能并不是导致一个液体具有它本身的温度——它仅仅是拥有那样的温度。如果这样的例子被接受为合理的科学解释,它们就表明,基于因果性阐释的解释并不能代表全部解释。
-
他们关于实在本性的论断使很多人难以接受甚至难以理解。研究对象的本身是由物理实体构成的
-
科学哲学的部分工作就是去质疑科学家认为理所当然的假设。但如果我们暗示科学家自己从来都不讨论哲学问题,就有失偏颇了。
-
对于库恩来说科学本质上就是社会活动:一个通过遵从种共有范式联结起来的科学共同体的存在是常规科学实践的先决条件。
-
对于实证主义者来说科学是一种范式性的理性活动,一条通向既存真理的最可靠的道路。
-
双赢者把生活看作一个合作的舞台,而不是一个角斗场。一般人看事情多用二分法:非强即弱,非胜即败。其实世界之大,人人都有足够的立足空间,他人之得不必就视为自己之失。人际交往的六种模式双赢不是什么技巧,而是人际交往的哲学,是六个交往模式之一,这六个模式分别是:◎利人利己(双赢)◎损人利己(赢/输)◎舍己为人(输/赢)◎两败俱伤(输/输)◎独善其身(赢)◎好聚好散(无交易)“我认输,你赢了。”“就这样吧,

