然而在我看来,所有这一切都使我们有理由强调,检验民主就是用选举检验,因为只有选举才能显示“普遍的共识”,也就是说,显示(那些愿意显示意见的)全体人民的意见。能使自己的声音让上面和选举之外的人听到的,是精英或少数人的声音;它们是人民中一部分人的声音,通常只是很少一部分人的声音。只要还有千百万人一言不发,那么即使数百万示威者也不是人民。
AI时代,有人焦虑失业,有人偷偷变强,不写代码不烧脑~
相关语录
-
为了避免从错误的立场出发,我们必须记住:(1)民主的理想不能界定民主的现实,反过来说,现实中的民主不是理想的民主,也不可能同它一样;(2)民主是从它的理想和现实的相互作用中,从应然的推动力和实然的抗拒力的相互作用中产生和形成的。
-
在每个问题上都是多数通吃,少数一无所获。不但多数统治会成为绝对的无限制的统治,而且在各种问题之间也不会出现交易和补偿。公决式的决定是孤立的、自足的决定,因此它无法利用“交换”,利用不同问题之间的调整和矫正来变得温和,即使以一贯性为基础去要求它,它也无法做到这一点。简言之,公决式民主的缺陷在于,它是一种加剧冲突的结构
-
信息不是知识,以及进一步说,随着政治日趋复杂,知识一一认知能力和控制——也会越来越成问题。政治世界日趋复杂这一点是很难怀疑的。它不但来自不断增强的全球性相互依赖,也来自治领域的膨胀。自动调整(或调整失败)的看不见的手越是由看得见的手和政治工程所取代,政治越是无孔不入,我们就越是无法控制我们所做的事情。因此,知识问题的出现,也是因为我们正在陷人“知识危机”。
-
但是他们为其各自的亲友和邻居的社区以及他们的听众组成了一个相关团体。因此,地方舆论领袖既可以阻止传媒的信息,也可以强化这种信息,他们可以歪曲或放大信息,他们总是能够选择重要的信息并使它令人信服。这首先意味着,在发出的信息和收到的信息之间出现了一次大洗牌。其次意味着,公众在吸收传媒信息的过程中,不是像一盘散沙一样毫无组织的公众。
-
窗外的烟火好热闹,屋子里却冷冷清清。

