指出执法人员执行公务时没有肖像权，不得拒绝公众监督

“法网过疏，奸盗横行；渔网过密，江河无鱼”。

实体法适用从旧兼从轻原则，程序法适用审判时的法律规定，这是法学常识。

进攻是最好的辩护，针对办案人员存在的违法甚至犯罪行为，进行大规模的控告，是刑事辩护的常用手段。

当事人的取证能力与诉讼能力，是事关诉讼成败的关键一环。

为自由和生命呐喊，是刑辩律师的职责。

无罪推定是法治的基本原则，辩方没有义务证明被告人不构成犯罪，辩方哪怕以偏概全、指向一点也是正确的辩护策略，因为只要推翻证据体系中的任一个环节，都能完成证明任务。而检察官却不能以偏概全，而必须超越合理怀疑证明被告人有罪。

心中有敌处处敌，心中无敌，方能无敌天下，中国法治没有那么多敌对势力，法治是我们所有法律人的期盼。

听从内心的召唤，我决意为自由和生命而辩。面对蒙冤者时，正义的使命感难以抑制。

虽然实行收支两条线，但公检法机关办案罚没款进地方财政，很高比例甚至全部返还办案机构。这一制度或做法非常可怕，会推动司法机关“制造案件”，抢钱分钱，严重影响司法公正公信。很多案件无法平反就是因为钱被分了，必须彻底废除案款提留制度，建议公检法办案罚没款上缴中央财政。

刑辩律师不是警察，不是检察官，不以探究真相为目标，而是基于证据作有利于被告人的辩护。真相与证据，有时可能会有矛盾，律师的角色和职业伦理决定了律师只能选择基于证据进行辩护，而不是感觉，甚至要克服反向的感觉。对真相的好奇心会妨碍刑事辩护的效果，真相只属于当事人和上帝。

无罪辩护并不意味着一定要取得无罪判决的结果，在当下无罪判决率极低的情况下，实报实销、缓刑、撤诉等从某种角度看都可以视为“无罪”

有时想想，案件真的复杂疑难吗？其实不是，很多案件在事实、证据、法律适用上并不难，难就难在，当地公检法和有关部门先入为主，有罪推定，只要“进去”了就别想轻易“出来”。简单的道理和事实，辩护人要向司法机关不断重申，反反复复，却往往无人理睬。

为自由和生命而辩，既布满荆棘和坎坷，也充满光荣与梦想，正因如此，刑事辩护被视为律师业务皇冠上的明珠。

我相信，只要坚持，就有机会，就有可能置之死地而后生。每一起无罪辩护，都是绝地逢生。

罪名的随意变更，既体现了公检法在办案过程中对事实和法律适用始终把握不清，也表明其认定事实严重不清。

有良知才有良制，有良制才有良治，有纠错才有担当，有担当才有未来。

“应然”与“实然”的关系，用应然永远也无法论证实然，

审判必须独立，法院不应当为某些相关公安的刑讯逼供埋单，不应当为检察院的错捕错诉埋单。刑讯逼供为什么禁而不止，就是因为法院在为刑讯逼供埋单，刑讯逼供禁而不止，谁都有责任。

抓错了，放你出来，抢错了，还给你，你已经得谢天谢地了。法治在路上，这是无奈的现实。即使我们律师参与谈判，通常也只能接受这样的条件，算了吧，在傲慢的公权力面前，能全身而退，不错了。