相关语录

以及各种工会。那些工会完全在社会民主党之外独立运作，设法于经济领域内直接改善工人的处境一一所凭借的并非政治革命，而是通过共同奋斗来争取更好的工作条件和生活条件，尤其是争取更高的工资。这一切也都属于俾斯麦在内政上的作为。

因为在1866年到1870年之间，法国和鲁土彼此若曾有过嫌隙的话，怀恨的一方是法国而非普鲁士。法国觉得自己由于186年的战事而受到委屈，甚至吃了闷亏。律斯麦在186年的时候，完全与拿破仓三世的法国携手合作。拿破仑三世当时所推行的政策，是与欧洲各地的民族运动结一起先是在意大利，然后在德国，以及在未获成功的波兰。这切当然都必须由法国来操盘，而且巴黎当然希望借由此种政策获

我认为调解和平的方式，并非我们在相互分坡的立场之间担任裁判，于是以德意志帝国的力量作为后盾开口说道“一定非要这么做不可”。我对此的想法比较谦逊，比较像是个诚实的经纪人，希望让生意真正能够成交。我对自己的恭维则是，纵使英国和俄国无法自行达成共识，我们应该也有办法成为值得双方信赖的对象，正如同我确信我们可以在奥地利和俄国之间那么做一般。

即便如此，俾斯麦的德国还是在1877年的《基辛根口述稿》之后不久，在欧洲内部陷入了麻烦。问题衍生自欧洲东南边缘地带持续进行的一个发展，而且它在整个19世纪不断导致欧洲爆发危机。那就是奥斯曼帝国的缓慢解体，以及该国信仰基督教义并多半为斯拉夫人的各个民族，在巴尔干半岛所进行的分离运动。中

德国自从近代初期以来就位于欧洲的中央，成为了一个巨大而呈多元面貌的缓冲地带，不但时而有外力介入干预，德境内部也爆发过大规模的军事冲突：诸如“施马尔卡尔登战争”“三十年战争”“七年战争”等等

就德国的统一而言，那简直是历史的意外。当时欧洲人根本料想不到德国还有统一的可能。...而且欧洲各国对统一的德国心怀畏惧（希望德国「越多越好」）。就连许多德国人也害怕德国统一（担心「再度出怪」）

希特勒取得的第三项重大成就是在外交政策方面，那同时也归功于戈培尔的销售技术，让广大公众产生了极为深刻的印象。希特勒从一开始就向全世界发起挑战，采取了截然不同于施特雷泽曼和魏玛共和国政府的方式。后者虽然同样推动修正主义政策，甚至也获得了重大成就，但其作风却一直是顺应配合，以及在表面上进行和解。如今一切已成过去。希特勒把重点放在从世界手中夺取自己的成就。

施特雷泽曼的第二个目标是要动员所谓的“境外德国人”，尤其是奥地利、捷克斯洛伐克、波兰和巴尔于半岛的德国人。他希望那些人能够在自己的国家成为德国的前哨站，促使那些国家在经济上和政治上唯德国马首是瞻，甚至促进当地争取与德意志国合并的运动。这方面的工作在他任内也相当顺利，比希特勒在20世纪30年代进行得还要成功许多。等到第二次世界大战结束以后，那些“境外德国人”不免遭受了可怕的报复。

每个阶级的生活都不断获得改善以后，德国人的性格随之出现了某种变化，可惜我们无法称之为好的转变。1848年以前的德国人（甚至俾斯麦时代的德国人），在本质上是一个谦卑朴实的民族，其最高目标就是团结在同一个屋檐下，而且他们已经如愿以偿。可是，自从俾斯麦下野以来，他们产生了一种大国的心态。

随着时间的推移，农业技术提高了产量，城镇吸引大批乡村人口流向城市，粮食和木材越来越多地从国外进口，结果，对农地的需求减少了。边缘农地首先被弃，森林开始回归。