相关语录

与呆板守旧的竞争对手相比，凯恩斯主义者有着明显的优势。于是，一个自我实现、相互吹捧的社会很快催生了一大批热衷于凯恩斯主义原则的顶级经济学家。

大多数经济学家认为，给老百姓更多的钱花就可以增加需求，但是这种做法并不能改变真正的需求，只会使人们花更多的钱购买已经生产出来的商品。只有增加供给才能切实满足人们更多的需求。

参议院推行的刺激政策向棚屋贷款和助学贷款倾斜，其他没有政府担保的贷款受到影响，扰乱了信贷市场。

不需要劝说人们去消费，因为人类的需求永远不会得到满足，如果人们不想要某样东西，那一定是有理由的。要么是产品不够好，要么是买不起。不管是因为什么，推迟购买物品，或者把要花的钱存起来，都是出于理性的考虑，而且对于整个社会都有好处。事实上，如果消费者不愿意消费，刺激需求最好的办法就是让物价降到一个更合理的水平。

正如数学原理不会因问题的大小而改变，基本经济原理也不会因经济的大小而改变。人们常常认识不到这一点，是因为在储蓄者和借款人之间存在着很多层关系。但是，自我牺牲、储蓄、借贷、投资、经济刺激因素和社会经济发展之间的关系是永远不变的。

为了消费而消费的做法没有任何意义。如果你花了100万美元，除了空气之外什么都没有买到，那对社会有什么好处？这笔交易只会使出售空气的人受益，他会把原本属于你的那100万美元拿走。用现代的经济核算方法计算，比如以国内生产总值衡量，这笔交易会被当做一次真实的经济活动，会被算作价值100万美元的增长。但是购买空气的做法不会推动经济增长。空气一直都在那儿。我们必须生产出什么东西，才会使消费有价值。

储蓄不只是提高提高个人消费能力的手段，还是防止经济受到意外因素影响的重要缓冲器。储蓄创造了资本，而资本使生产扩大成为可能。

不断扩大货币供应量的做法以及政府看似无线的负债能力掩盖了一个事实——实际信贷是受有限储备制约的。现在，人们都认为信贷市场的有效运作所需要的就是有意愿的借款人。然而，与其他资源一样，在发放贷款前，必须先积累储蓄才行。

对于靠贷款推动的美国经济而言，利率偏高和信贷吃紧是一个致命的组合。

如果货币供应稳定（就像美联储成立前的美国那样），生产率的提高会促使价格下降。

这时本来一直规律地打字记录的书记官犹豫了会儿，不知是不是按错了键，又退回去重打一遍。