相关语录

令人害怕的是，应该由其他标准来确定的事情，却按照效益或“代价—利益”分析来决定；应该规导我们生活的那些独立目的，却被产出最大化的要求所遮蔽。（p6）

我们的每个声音都有其自己的东西要说出来。我不但不应该让我的生活符合外部一致的要求；在我之外我甚至不可能找到我据以生活的模型。我只能从内部找到它。

工作和社会状况（这些工作和社会状况让我们以工具的甚至操纵的态度对待周围的人们）

存在着某种做人的方式，它是我的方式。我被号召以这种方式，而不是模仿别的任何人的方式，过我的生活。而这就将新的重要性给予了对我自己真实（beingtruetomyself）如果我不这样，我就没有领会生活的目的，就没有领会对我而言什么是做人。

马克斯韦伯曾以“世界的祛魅”来表达超验秩序的解体。…在世界祛魅之后，人们不再能够将自己与超越自我的更大视野相伴相随，于是产生了某种失落：“不再更高的目标感，不再感觉到有某种值得以死相趋的东西。”

将一切＂价值＂看作被创造的这种尼采式批判，必然会提升和加固了人类中心论。最后，它给行为者甚至留下他或她对＂自我＂范畴的怀疑，使他或她感到，在一个不设立任何标准的世界面前，他或她有准备好了的、不加限制的力量和自由，去享受＂自由玩耍＂（freegames）

但是，“成为你自己”究竟意味着什么？这是在叮嘱我们“不要成为别人”吗？因为与人雷同的生活是没有意义的吗？或者，这句格言是在呼唤我们特立独行、依照自己独特的想法来生活吗？可是“自己独特的想法”又从何而来呢？我们如何获得自己的独特性呢？……

这就是我想要称为自决的自由(Self-determiningfreedom)的观念。它是这样的思想：当我自己决定什么东西与我有关，而不是被外部影响所左右的时候，我才是自由的。

泰勒力图阐明，基于个人自主性的现代文化源自一种历史性的深刻转变，人们由此获得了一种崭新的“自我理解”，这带来了空前膨胀的个人权利和自由。这是现代性的重要成就，但同时也造成了严峻的困境，突出体现在现代社会价值标准的混乱、道德规范的失序以及人生意义的迷失。这是所谓“现代性之隐忧”的要害所在。

目标的丧失是与一种狭隘化相联系的。人们因为只顾他们的个人生活而失去了更为宽阔的视野。托克维尔说，民主的平等把个人拽向自身，“导致个人将自己完全封闭在内心的孤独之中的危险。”换句话讲，个人主义的黑暗面是以自我为中心，这使我们的生活既平庸又狭窄，使我们的生活更贫于意义和更少地关心他人及社会。

汉娜阿伦特关注当代用品的越来越短命的特点，她论证道，“人类世界的实在性和可靠性基本上依赖于一个这样的事实：我们被事物包围着，而这些事物比生产这些事物的行为更为恒久。”这种恒久在一个现代商品世界里正面临威胁。

也就是说，某人对于某件事赋予某种意义，他这么做是有目的的。甚至，站在原因论立场的人，认为过去的事件是造成心理创伤的原因，其实他用这种方式赋予事件意义，背后也是有他的目的。从这层意义来看，原因论和目的论的看法并无对立，反而都被统合在目的论之中。