这个争议的实质问题是:增加总体收益如果会导致不平等的分配,这个收益的增加是可接受的吗?有人会坚持,平等应当被优先考虑,而另一些人会认为,应当追求总体收益的增加,因为这种增加并没有造成任何一个人绝对收益的损失。
AI时代,有人焦虑失业,有人偷偷变强,不写代码不烧脑~
相关语录
-
但是按照波普尔的标准,它却是科学命题。因为它可以被证伪,而且已经被证伪了。所有的科学命题都应该有这一特征,否则它就不是科学。科学命题可以被证伪,就是说,它对于未来的经验是开放的。现在对的东西未来可能被证明是错的。科学家一定要有这种包容的心态。如果某人发明了一套理论,说不管未来怎么変化,上下五千年不错,放之四海皆准,那这套理论一定不是科学。
-
在居所中我认为核心的一点是一种归属感,是一种安心感。但是归属和安心,有的时候是需要一个空间的,我们的身体需要一个空间,但是我们不能把一个建筑等同于居所,建筑的本质还是栖居,而不是一个单纯的house,一个建筑。
-
我们在生存中都会遇到这个问题。为什么会梦碎呢?在日常状态下,我的生存与他人的生存没有什么不同,不要给自己赋予一种英雄主义的、理想化的、诗意的回答。对于这个问题,我们可以这样来看,在日常状态下,我不过是常人。常人描述的是一个生存状态,一种中性的、日常的、平均化的生存状态。
-
同在人与我的同在是居所的同在。并且当我们有家的时候,这意味着我们是家的主人,意味着在面对陌生人的时候,我们要把家中的东西拿出来,滋养他们。所以,这样思考下来,我们发现,我们与居所的关系,恰恰是因为生存,生存有它的不可承受之重,有它的艰辛,有它的虚无,有它的苍凉。从另外一个角度来说,我之所以站在这里,是由于我脚下所踩的大地,我的生存是有根基的,这个根基就是我的居所、我的家园,它是我生存的起点和开端,是我生存的避难所。
-
钱买的是我的技术,但钱不能买我这个操心。同学们一定要明白,你心之所向者,就是你所爱者。所以钱可以买我的技术,这是老师交给我的,学校教给我的,但是钱不能买来我心之所向,心之所系。
-
我们与居所的关系,恰恰是因为生存,生存有它的不可承受之重,有它的艰辛,有它的虚无,有它的苍凉。从另外一个角度来说,我之所以站在这里,是由于我脚下所踩的大地,我的生存是有根基的,这个根基就是我的居所、我的家园,它是我生存的起点和开端,是我生存的避难所。
-
但是我要告诉你,梦碎不可怕,因为这本身就是生存的实情。我们生存当中就会有这样一个方面,为什么会梦碎呢?在日常状态下我的生存与他人的生存没有什么不同,不会把自己赋予一种英雄主义的、理想化的、诗意的回答。
-
自我的本质既不是心灵,也不是肉体,而居所,居所是我享受生命,享受生活,来滋养我生命的东西。
-
汉月垂乡泪,胡沙费马蹄。

