相关语录

昔日天下的历史完全证明：在统一政权中产生的消极因素和社会弊病的根源并不是统一本身，更不是统一带来的和平安宁和经济繁荣，而是政治制度，或者说是用什么制度来实现统一，如何统一，统到什么程度。同样，分裂社会中存在的积极因素也不是分裂本身带来的，更不是战争和破坏所能造成的，而是冲击、削弱了旧制度的结果，是外力迫使中央集权制度暂时或局部解体的副产品。

辽（契丹）和北宋应该具有同等地位：辽建国比宋朝早，且二者处于对等地位；辽的疆域包含一部分中原，且有相当大的农业区，汉族占总人口多数；辽基本上接受了汉族的和中原王朝的模式，元朝修史时，已将《辽史》、《宋史》、《金史》并列，承认它是中国的一个政权；与几个其他政权并存。北宋时期是以宋、辽对峙为主，几个政权同时并存的阶段，与南北朝并没有什么本质的区别。

如果以历史上中国最大的疆域为范围，统一的时间是八十一年。如果把基本上恢复前代的疆域、维持中原地区的和平安定作为标准，统一的时间是九百五十年。

渴望风调雨顺，国泰民安，但对统一并无热情；相反...无不反对军事扩张，欢迎地方割据。...商业手工业...在加强地区间联系和促进统一方面还是起了很大的作用。

领土面积略超过中国的加拿大和仅次于中国的美国，它们的历史都只有二百多年，而它们的领土定形的时间就更短了。

在中国基本农业区内，交通越便利，手工业和商业越发达，地区间的依赖性就越大；政治中心与经济中心越分离，统一的因素就越大，反之则越容易引起分裂。

南方的少数民族家族在取得了一定的经济、政治地位以后，无不为自己的祖先编造出一段出身汉族的历史，用以证明自己的汉族身份，以便取得与汉人家族平起平坐的地位。编造的方法一般是请文人、甚至第一流的名人修族谱或家传，将第一代祖先附会为谪居的官员、流寓的文人或征蛮的将士，以此为媒介进一步与中原的望族挂起钩来。这些并非汉人的“汉人”，也同真正的汉人一样歧视自己的同胞，使他们也只能步自己的后尘。

由于羁縻政区不统计户口，不征发赋税徭役，所以也不排除其中有一些根本就是地方官杜撰或因循的可能。因为广置羁縻州县可以显示他们绥抚蛮夷的政绩，而不必像虚报户口那样要同时承担增加的赋税份额。还有的地方官只是照抄前朝档案中的羁縻单位，根本不问这些单位现在是否还存在。

王朝统治范围之外的政权和地区不等于分裂...在清朝之前，大陆上的政权还没有有效地管辖过台湾....都不能称为分裂，只能看作自治或分治。

中原王朝对自己疆域的要求基本上是以是否适宜农耕，是否能养活当地的居民为标准的。符合这一条件的地区可以理直气壮地占领，而对不符合这一条件的地区，可以称之为夷狄蛮荒之地，非华夏声教所及，本不在九州范围之内。如果硬要去占领，必然会被正统的政治家和学者斥为穷兵黩武。除去儒家理论的仁义和夷夏之辩的外衣，实质问题还是对农业的依赖。

那就是能够打开柜子的取件码，分布得太稀疏了