人们在需要承受代价的时候就会变得理性，在不需要承受代价的时候就会放纵自己的无知，就会放纵自己的感情和偏见，去支持那些无效的经济政策，让自己错误的观念、不负责任的观念对别人造成影响，产生巨大的外部负担。

所有工作的本质，都是把别人的辛苦变成自己的辛苦，把自己的舒适变成别人的舒适。

在大城市里，重要的不是你是谁，而是你跟谁在一起。不要以为非得有天大的本事，才能够在大城市里立足。人与人之间讲究的，不是你个人的本事有多大，而是你的本事跟别人的本事能不能相匹配，你们之间能不能够互相服务。

能力取决于自己能占有多少，而权力则取决于社会上其他人愿意给你多少。

经济学之所以有如此魅力，原因在于它是以研究陌生人的互动规律为己任的学问。人的认知和判断，至今主要还是靠直觉和短距离的人际关系来驱动，但人的身体和际遇，却早已置于大规模的陌生人的精妙协作之中。

这个世界的任何商品，其价值都是因为有人争夺才产生的。

痛苦本身不是成本，少了一个机会才是成本。

生活可以忙忙碌碌随大流，思想可以偷偷摸摸求上进

这些市场失灵的故事往往具有相同的特征，即逻辑上言之成理，实际上夸大了问题的普遍性，也忽视了市场本身就己经提供了的解决方案，而且错误地以为”市场失灵”就意味着”政府成功”，而没有考虑到用政府来替代市场，可能会造成更严重的失灵。

你会发现人类面临着四大基本约束:东西不够，生命有限，互相依赖，需要协调。人类社会的种种现象和制度安排，无一不是为了适应这四种基本约束而衍生出来的。我们就循着这种约束的内在逻辑，开始稳扎稳打地前进。

美国的百年反垄断司法史，是一部”本身原则”逐步被”理性原则”取代的司法史。

当我从经济学的角度重读案例，体会”勾结定价”问题的微妙之处时，常常禁不住抚卷兴叹:实施反垄断法和不实施反垄断法，究竟哪种结局更符合反垄断法的初衷?

改造世界非经济学之长，而改造世界观却是经济学的强项。

今天的父母不是不要爱他们的小孩，而是怎样的陪伴才是有效的陪伴。

价格有三个作用:第一是传递稀缺的信息；第二是指导生产；第三是指导分配。

当别人在讨论到底是公平重要，还是效率重要的时候，学过经济学的人明白，公平背后往往是效率的考量，不是单个人效率的考量，而是整体社会长远发展的效率的考量。公平和效率，往往是一枚硬币的两面。

人也不仅仅要工作，而且得与此起彼伏的负面情绪周旋，而这种周旋甚至还是成功的关键。这是因为，心态影响你每一秒的输出。

信息不对称，讲的是人与人之间既要合作，又要防止互相欺负、互相牵制、互相敲竹杠的问题。

供求决定售价，售价决定成本。

在经济学里歧视是一个中性词，是指区别对待的意思。选择的标准就是歧视。选总统比选伴侣更容易出现歧视行为。