把饭给自己有饭吃的人吃,那是请饭;自己有饭可吃而去吃人家的饭,那是赏面子。交际的微妙不外乎此。反过来说,把饭给予没饭吃的人吃,那是施食;自己无饭可吃而去吃人家的饭,赏面子就一变而为丢脸。
写在人生边上经典语录
-
-
人生的刺,就在这里,留恋着不肯走的,偏是你所不留恋的东西。矛盾是智慧的代价,这是人生对于人生观开的玩笑。
-
吃饭有时很像结婚,名义上最主要的东西,其实往往是附属品。吃讲究的饭事实上只是吃菜,正如讨阔佬的小姐,宗旨倒并不在女人。这种主权旁移,包含着一个转了弯的、不甚朴素的人生观。辩味而不是充饥,变成了我们吃饭的目的。
-
房屋有了窗就像人体有了灵魂,窗可以开阖,人心亦可以开阖。
-
老实说,世界上是非善恶邪正等等分别,有时候也不过是人我的差异,正和身体上的秽洁一样。所以,假使自己要充好人,总先把世界上人说得都是坏蛋;自己要充道学,先正颜厉色,说旁人如何不道学或假道学。
-
世界上是非善恶邪正的分别,有时候不过是人我的差异。
-
洗一个澡,看一朵花,吃一顿饭,假使你觉得快活,并非全因为澡洗得干净,花开得好,或者菜合你口味,主要因为你心上没有挂碍。
-
人生据说是一部大书。 假使人生真是这样,那么,我们一大半作者只能算是书评家,具有书评家的本领,无须看得几页书,议论早已发了一大堆,书评一篇写完交卷。但是,世界上还有一种人。他们觉得看书的目的,并不是为了写书评或介绍。
-
镜头代表着眼睛,但它代表着两种眼睛,一种是观众的眼睛,一种是剧中人的眼睛。
-
有了窗,我们可以不必出去。窗子打通了大自然和人的隔膜,把风和太阳逗引进来,使屋子里也关着一部分春天,让我们安坐了享受,无须再到外面去找。
-
家庭者,人生最初之学校也。
-
教易为善,善而从正,国之所以治也;不教则易为恶,恶而得位,民之所以殃也。
-
写到这里,我忽然心血来潮。这篇文章不恰恰也在教训人么?难道我自己也人到中年,走到生命的半路了!白纸黑字是收不回来的,扯个淡收场罢。
-
设计一个考虑全面的可用性研究,你必须回答一下问题:1. 我需要什么类型的参加者2.我需要多少个参加者3 我将比较来自单组参加者的数据,还是比较来自多组参加者的数据4我需要平衡任务顺序吗?
-
在这世上,一切伟大的创举都只能依靠许许多多无限忠诚的人同心同德才能实现,这些人必须心甘情愿地把自己的一生献给一个崇高的目标。
-
亚里士多德研究伦理学的方法,并不只是引起人们对历史的兴趣。很多现代哲学家都认为:他重视培养美德的见解是正确的,他的幸福观既正确又令人鼓舞。他们认为,我们不该力图增加我们生活里的快乐,而应该力图成为更好的人,做正确的事。唯有如此,才能使生活变好。
-
作为借记卡供应商,我们大部分的交易费来自那些在万事达卡网络交易的持卡人,只要持卡人购物,我们就可以跟他们分摊交易费
-
儒家思想中有“知命”思想。《论语》中孔子曾经受到当时一些隐者的讥讽,认为他“知其不可而为之”。这里,如家思想是指每个人都有他应该做的,每个人所能够做的,就是一心一意尽力去做我们知道应该做的事,而不计较成败,这就是儒家的“知命”思想。知命就是承认世界本来客观存在的必然性,部位外在秤盘而萦怀牵累,做到这一点,也就能:永不言败“了,这就是如家所谓的君子。”不知命,无以为君子。”
-
这便是中国人「塞翁失马,焉知非福」的哲学——如果从未试过拥有的感觉,也就不会承受失去的痛苦。
-
在一切伦理学体系中,自然才能和道德的德的区别是最普通的一种区别;在这些体系中,自然才能与身体的禀赋被放在同等的地位上,而且被假设为并不赋有价值或道德价值。……关于这个问题的争论只是一种语词上的争论,而且这些性质虽然不是完全属于同一个种类,它们在最重要的条件方面却都是一致的。两者同样是心理性质;两者都同样产生快乐;并且自然都有获得人们的爱和尊重的同等倾向