往往并不是有兴趣才能做好,而是做好了才有兴趣,别说没有兴趣。
李笑来经典语录
-
-
聪明和愚昧在一个人身上可能同时存在。
-
个人面对无法亲身体验的知识,其表现往往为恐惧;群体面对无法亲身体验的知识,其表现往往为疯狂。有句话非常精辟:“很多时候,人们的善良来自于软弱,而他们的残暴只不过来自于恐惧。”
-
生活的本质就是这样,你想要什么,它偏不给你什么。摆脱这个死循环的方法只有一个——给我什么我就用好什么,积累到一定程度再去换能换的东西。
-
没有人能够做到完美。我们至多能做到接近完美,或者更接近完美。所以,我们不管做什么事情,都需要时刻忍耐各种各样的不完美,否则事情根本无法完成。最终完成的事情,结果也常常是不完美的。缺憾必然存在。
-
被认为是二十世纪最有影响力的经济学家之一的富兰克·奈特(FrankH.Knight)有个著名的观点:“决定一个人富有的三个条件,一是出身,二是运气,三是努力,而这三者之中,努力是最微不足道的。”这是个严肃而重要、需要耗费大量时间与精力才能通过认真思考而理解并接受道理:无论你多努力,你都很有可能完全没有机会做到富有富足--你有勇气接受这样的现实么?然而,接受这样的现实,并不意味着说我们就从此没必要努力了。
-
我们要认清一个事实:只要做事就会遇到困难。谁都希望自己一帆风顺,但不管你事前准备得多么充分,只要开始做事,就一定会碰到各种各样的困难。富和尚为什么去不了南海?因为他认为去南海是一件非常困难的事,他害怕遇到困难。穷和尚却对这次旅行有非常清晰的判断,漫漫旅途,困难一定会有,渴了用水瓶打水喝,饿了用钵化缘,遇到问题就心平气和地去解决,慢慢走一定能走到。
-
谁也说不清,为什么会有那么高比例的人懒得思考、不愿思考、害怕思考、厌恶思考——这个比例保守估计不会低于80%,而且,剩下的20%中甚至又有80%常常用错误的方法思考。综合来说,在全人类中,能用简单且清楚的方式把问题想明白的人几乎不到4%。而这4%的人,绝大多数最终选择沉默,甚至有一部分成为负面力量的帮凶。从这个角度看历史,可能会得到令人胆寒的结论:人类发展史就是极少数想明白了的人不停挣扎的同时,被绝大多数想不明白的人谩骂、侮辱、陷害、谋杀的历史。
-
越是能力差的人越有既非常不现实又极其脆弱的完美主义倾向。他们不现实,是因为他们不懂。做咨询工作的人都有深刻的体验:越是没有常识的家伙要求越高——因为他不懂,所以可以随便提要求。同样,没有做好过事情的人,正因为他们未做好过,对所谓“做好”全凭想象,没有任何事实依据。……因为他们不懂,所以他们不现实,而因为他们不现实,所以他们脆弱。他们很容易受伤,因为他们要求太高,也因此总也做不到。
-
积累多的人之所以稳健,是因为对他来说,“我要”的欲望可以用“我有”的东西来满足。即便“我有”的暂时不够,他也能借助已经拥有的足够的努力和勤奋(抑或投机取巧的方法和经验),假以时日定能如愿。一旦如愿,对他来说,不仅“我有”的更多,“我要”的也更容易获得,如此形成良性循环。
-
当前的现状是过往的累积。
-
生活的智慧就在于,集中精力改变那些能够改变的,而把那些不能改变的暂时忽略掉。专心打造自己,把自己打造成一个优秀的人,一个有用的人,一个独立的人,比什么都重要。
-
一个相对有效的策略是:当有问题解决不了时,可以先把它记下来,然后继续前行。注意,一定要把问题记下来。很多人没有记录的习惯,以至出现曾经因为思考(疑问就是思考的起点)后“忘了”而失去获得答案机会的情况。
-
我们没有必要在意来自他人的、非建设性的负面评价。没有谁从一开始就能做对、做好。所有做对、做好的人都是一路磕磕绊绊走过来的,这就是生活常态。而动辄给出非建设性负面评价的人,往往不是正经做事的人,他们和那些正经做事的人身处不一样的世界,这也是生活常态。
-
不同频的人,不要再接触。这个适用于所有圈。在没有利益是非的前提下,可以不与任何人争执。你的批评唤起不了他的改变,还会大量分散自己宝贵的注意力。
-
学习能力也好,执行力也罢,核心只有一个,在刚开始的时候,平静地接受自己的笨拙。试着和自己和解吧,即使没做好也没关系的,接受自己的不完美,接受自己的平庸和小瑕疵。慢慢来吧,调整好自己的状态,找到前行的力量和方向,接纳自身的不完美才成为更好的自己。
-
判断一件事情是否真的重要,标准只有一个:是否对目标(无论是长期还是短期)的实现有益。
-
当我们不停地鼓励所有人的时候,最大的受益者其实是我们自己,因为最终我们会发现,自己开始进入一种他人无法想象的状态,成为一个不需要他人鼓励的人。这一点很重要。因为很多人之所以做事裹足不前,浪费时间甚至生命,原因就在于他们是必须获得别人的鼓励才敢于行动的人。可是,我们却能成为另外一种人——我们可以不需要被别人鼓励——这是一种境界。
-
读不懂也要读,读多了就懂了。然后就开始照着做,做不好也没关系,做多了就好了。
-
实际上,在不确定对方信用的情况下,无论回报率是10%还是50%,抑或是200%,风险是一样的:你最多可能损失掉的是100块本金;回报风险比很不一样,而这个比率给你带来的心理影响也非常不一样。在上面的例子里,你的实际成本来自那“同样的风险”——有可能损失100块——给你带来的压力。