当一家公司开始垄断一个行业时，它会更多地倾向于利用自己的垄断资源，而不是靠技术进步获得更多的利润，毕竟前者比后者容易得多。 ​​​

我非常喜欢黑格尔的一句话：凡是现实的都是合理的，凡是合理的都是现实的。虽然这句话常常被误解成它在为当今不合理的现实开脱，其实，如果我们动态地看待现实性和合理性，可以把这句话理解成，现在存在的现象，当初产生它的时候必然有产生它的原因和理由。如果这个理由将来不存在了，终究有一天它也会消亡……

盖茨让很多工程师立即停掉手里的红做，不管做到哪个阶段，然后全力投入微软浏览器IE的开发。盖茨的这种魄力我以后只在佩奇和布尔身上看到过一次，而在世界上找不到第三次。

在美国，申请专利的目的一般有两种，第一种是保证自己不被别人告侵权，即防御性的…… 第二种是进攻性的，一个公司申请一些可能以后有用的但是自己未必使用的专利，专门来告别人侵权。IBM的专利很多是后一种。IBM每年花上亿美元，养了一支庞大的知识产权方面的律师队伍，专门去告那些可能侵犯它们专利的公司。每年IBM从专利费上挣来的钱是10亿美元左右。

1998年，苹果走投无路的董事会不得不把他们13年前赶走的乔布斯请回来，执掌用乔布斯的话说“底下有个大洞的船”的苹果公司。在美国，董事会赶走一个公司创始人的情况虽然不常见，但还是发生过。但是，再把那个被赶走的创始人请回来执掌公司，不仅以前没听说过，以后也很难再有。

死亡推动着生命进化和变迁，旧的不去，新的不来。现在，新的人和新的技术，在不久的将来，也会逐渐成为旧的，也会被淘汰。

这里面中国的公司占两家，有人可能会问为什么没有中国的百度，因为它只是一个区域性互联网公司。有人把它比作中国的Google，这个比喻并不恰当。Google更多地是一个科技公司，而百度仅仅是一个互联网公司，就如同当年风光一时的雅虎是个技术竞争力不很强的互联网公司一样。科技公司可以通过不断创新，开拓新的成长点，而靠运营壮大起来的互联网科技公司在主营业务成熟后，成长就会成为很大的问题。

对华尔街来讲，并不在乎谁是互联网的主宰，利润对他们来讲是第一位的。

要做到高回报必须首先选对题目。其次，创业的题目不能和主流公司的主要业务撞车。除此之外，一个好的题目还必须具备以下几个条件。1.这个项目一旦做成，要有现成的市场，而且容易横向扩展。(Leverage)2.今后的商业发展在较长时间内会以几何级数增长。3.必须具有革命性。

苹果建议唱片公司和它一起开发音乐付费下载市场，把一个专辑拆成一首曲子来卖，这样听众可以只选择自己喜欢的来下载。这个主意当然很好，问题是唱片公司和苹果如何分成，当然谁都想多得一些。乔布斯是个非常优秀的谈判高手，他把价格上最强硬的索尼放在最后，他和其他四家公司共同达成了协议，索尼只好就范，否则就永远被隔离在广大的IPOD用户群之外。

人们今天依旧在唱歌，依旧在听着音乐吧！就算我被当做一件不会说话的物品，存放在储藏室里，时间仍然是不会停止的。自己虽然置身于黑暗和寂静之中，然而，世界还是充满光亮和声响的，人们一定还是和以往一样，出生、生活，欢笑、哭泣，不断重复着生命的旅程吧！我描绘着已永远逝去的风景，静静地把自己交给了黑暗。

人类之所以相信死后有来生，是因为人类害怕死亡。我之所以不相信死后有来生，是因为我害怕死亡。信仰的教赎只适用在人类身上，即使真有天堂，我也去不了那里，因为我没有灵魂。

如果你一直怕被某些群体非议，而不停地调整自身的价值观和行为，那么必定一事无成。因为群体有无数个，价值观也有无数个，当你在每个地方都想着做完美社会人的时候，就注定束手束脚一一这就是你获取安全感的代价。

如果他的目的是想伤害我，让我感到不安、失去自信，他的确没理由对我说任何安慰的话。

人忠于已知事实叫做诚实，不忠于事实就叫做虚伪。还有些人只忠于经过选择的事实，这既不叫诚实，也不叫虚伪，我把它叫做浮嚣。

人的一生本质上只有两件事：知和行。而学习，就是连接知和行的桥梁。

如同一个每天躺在病床上的人，天长地久地等不到花圈才是生命的美。

所以，他们需要用自己的武装力量来保护自己，他们对政府丝毫不信任。事实上，国共双方的主要领导人在过去25年里从未换过。中国是个极为注重人际关系的国家，这点障碍也造成了双方无法和解。

首先，我们都太习惯坐着看书，却忽略了其他姿势的可能，例如前面说过的躺着读,以及直直地站着。

他说这份不确定令他亢奋难耐。他爱那处于持续调整中的感受。他希望有人引用他此刻的话：“一半就足够。”