贫穷的本质,第一是因为父母穷,父母的阶层,生活环境和个人经历会对我们的人格、动机、思维方式产生一生的影响;第二是只做短期规划,不做长期规划,对未来的预期往往很悲观,经不住诱惑去投机取巧,这就是贫穷的死循环。
阿比吉特·班纳吉经典语录
-
-
穷人挣的钱太少,导致他们无法胜任重要工作,但那些可以吃饱饭的人,却足以胜任细致的农活儿。这就产生了一种“贫穷陷阱”:穷人变得越来越穷;而富人则变得越来越富,吃得越来越好,身体也越来越强壮,从而变得更加富有。因此,贫富差距会进一步扩大。
-
总体来说,穷人的首要选择显然是,让自己的生活少一点儿乏味。人类对于美好生活的基本需求,或许可以解释为什么印度的食品消费一直都在下降。
-
总体而言,我们得出了一个50/10规则,即世界上10%的人口(造成污染最多的人)贡献了约50%的二氧化碳排放量,而造成污染最少的50%的人只贡献了刚刚超过10%的二氧化碳排放量。
-
如果我们将排放归因于消费发生地,那么北美人均每年消费22.5吨二氧化碳当量,西欧人为13.1吨,中国人为6吨,南亚人仅为2.2吨。
-
穷人就像对冲基金经理一样——他们的生活充满了风险,而唯一的不同点就在于二者的收入水平。
-
生育在某种程度上是一种社会及宗教准则,违反这一准则就会受到惩罚(被排斥、嘲笑或宗教制裁)。
-
有趣的是,当人们自我感觉良好时,炫耀的欲望会减弱。这导致了一个恶性循环,即经济上糟糕的人特别渴望通过某种没有意义的(并且难以负担的)购买行为来证明自己的价值,
-
斯堪的纳维亚半岛以诚实闻名于世,那里的个人逃税比例只有3%,但富人的犯罪情况要比这严重得多。一项研究估计,在挪威、瑞典和丹麦的财富分配榜前0.01%的人,逃避了应缴个税的25%至30%。
-
直到2015年《巴黎协定》通过为止,印度一直拒绝考虑限制自己的排放量,理由是印度承受不起阻碍其自身经济增长的压力,富国应该率先垂范。当印度认可《巴黎协定》并提出具体承诺时,它的立场变了,以换取一些重要的财政援助来实现能源转型,由富裕国家支付的国际资金为其提供资金。不愿采取行动的态度引起了广泛的关注,不仅是因为这对气候变化有直接影响,还因为这表明了政治家受到了中短期思维的主导。
-
问题并不在于穷人为健康花了多少钱,而是他们的钱究竟花到哪儿去了。他们常常把钱花在昂贵的治疗上,而不是廉价的预防上。
-
纯净水、蚊帐、抗蠕虫药片或强化面粉,尽管这些东西会给人们的健康带来很大好处,但人们似乎不愿为此花太多的金钱或时间。
-
最有效的人口政策或许就是,让人们觉得没必要生很多孩子(特别是儿子)。有效的社会保障体系(例如医疗保险或养老金)或金融业的发展使人们能够受益于退休金,这会导致生育率的大幅度下降,或许还会减少歧视女性的现象。
-
鉴于经济增长要要人力与智慧,但无论何时,如果男人和女人都受过良好的教育、拥有健康的身体。如果市民们在为孩子投资方面具有安全感和信心,让孩子们走出家门,到市里去找一份新工作,那么人们就更容易摆脱贫困。
-
而且,特别遗憾的一点是,你手里的钱越少,你就越不愿意购买健康食品。。。。。当你陷入失业状态,你并不想吃乏味的健康食品,而是想吃点儿味道不错的东西,总会有一些便宜而又好吃的食品诱惑着你。
-
在对全球穷人展开的调查中,我们问了一个问题:“你对自己孩子的期望是什么?”结果令人震惊。无论我们在哪儿提出这个问题,穷人最常见的梦想就是,他们的孩子能够成为政府职员。
-
根据IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)2018年10月的报告,如果地球温度升高1.5摄氏度,将有70%的珊瑚礁消失。如果升高2摄氏度,这个比例将变为99%。在这两种不同的情况下,受海平面上升和耕地沙漠化直接影响的人数也将大不相同。
-
只要能够得到机会,即使遭受过重创的人,也能够对自己的生活负起责任,并摆脱极度贫穷。
-
大量记录显示,发展中国家的穷人会花很多钱来置办婚礼、嫁妆、洗礼等,这很可能是怕丢面子的结果。
-
穷人是怎样逃避沮丧:他们不会迁怒于自己的命运,而是通过降低标准来增强自己的忍耐力。然而,他们却不一定因此而专注必需品,也不一定会排斥奢侈品。因此,在长达10年的极度沮丧期内,所有廉价奢侈品的消费都有所提高。