真正的自信是，有勇气敞开心扉去迎接新的变化和想法，不管他们来自何方。

决定人与人之间差异的，不是天赋，不是勤奋程度，而是思维模式。

真正的自信是“有勇气敞开心扉去欢迎新的变化和想法，不管他们来自何方”。真正的自信并非来源于一个头衔、一身昂贵的西装、一辆名车或者一系列收购案。真正的自信来源于你的思维模式：你已经做好了成长的准备。

我们将普通的孩子变成了骗子，只是因为我们告诉他们，他们非常聪明。

赛后，魏圣美自信没有受损，她得到了自己想要的：“我想我了解到了，我可以在大赛中有所作为。”想要赢得巡回赛，她还有很长的路要走，但是现在她了解到她的目标是什么了。

固定思维模式者往往会逃避问题。他们认为，如果生活出现了问题，就说明他们自己有问题，还不如假装一切都好。

你的失败和不幸不会威胁到其他人的自尊。从自我意识来看，在别人有需求的时候表现出同情心其实是件很容易的事。对于那些把自尊建立在自己的优越性之上的人来说，你的财富和成功才是他们耿耿于怀的事。

她参加了索尼公开赛，这是只有世界级男子球员才能参加的一项美国职业高尔夫巡回赛。有人劝说她放弃，说：“与高级别球员比赛，过早吃太多苦头，不利于她的长期发展。”巡回赛中的杰出球员维杰·辛格也警告她说：“输掉比赛总是令人郁闷的。”

是不是固定型思维模式者一定会缺乏自信？固定型思维者和成长型思维者可以同样拥有自信，在什么都没有发生前。但固定型思维模式者他们的自信心非常脆弱，因为挫折甚至付出努力的事实都可以削弱他的自信心。

爱迪生是个天才，但是并非从小就是天才。

达尔文和托尔斯泰在小时候被看作很普通的孩子。本霍根，著名的高尔夫球运动员，童年时完全肢体不协调。摄影家辛迪谢尔曼几乎登上了评选20世纪最重要艺术家的全部榜单，却没有通过她接受的第一个摄影课程的考试。还有杰拉尔丁佩奇，最著名的演员之一，曾经因为缺乏天赋而被建议放弃演员梦想？

固定型思维模式者并不接受未来的完美。他们必须现在就达到完美。

当父母给孩子设立一个固定性思维模式的理想目标时，他们其实是要求孩子符合一个聪明、有天赋的孩子的模型，否则就会被认为没有价值。他们没有留给孩子犯错的空间，也没有留给孩子展现自我个性的空间——孩子自己的兴趣、性格、欲望和价值受到了压抑。但这往往会使孩子拒绝接受，并且开始叛逆。

成长型思维模式确实会让人们爱上自己做的事——即使面对困难也会继续热爱。很多成长型思维模式者甚至没有想过要攀上顶峰。他们能达到这个高度，是因为他们在做自己喜欢的事。讽刺的是：顶峰是很多固定型思维模式者渴望达到的地方，却是很多成长型思维模式者的工作激情，所带来附加产品。

哈佛大学心理学家丹尼尔·吉尔伯特等人（Gilbertetal.，2003）指出：“心理学上的好创意通常有种怪异的熟识感，我们遇见它们的那一刻就能断定，我们自己也曾非常接近，思考过同一事物，只不过没有诉诸文字。”好创意就如同优秀的发明，一旦创造出来，就好像再明显不过了。

哈哈儿道：“咱们本来希望他（小鱼儿）害的是别人呀，谁知这小鬼竟是六亲不认，见人就害……这其中恐怕只有小屠舒服些。”

哈哈哈，不用担心，阿克法克先生。这种游戏没人会输。不过也没人会赢。

哈里•法兰克福在＜＜放屁＞＞的最后一小段，谈得就是这个问题。他认为我们丧失了＂以公正无私努力来解决孰真孰假的信心＂于是就＂从致力追求正确无误的理想信条上退缩，转而追求所谓'诚意'的这种替代性理想＂。因此一个高官大可以在＂真情对话＂里大发毫无意义的空话，只要他是真心诚意忠于自我地在说这些屁话；而观众们也不会计较那些话的根据和逻辑，因为大家讲的都是＂真情＂。

哈里·米斯快死了。他将一身空空地躺在那里，双颊涂着腮红，这个正派老人的耳朵再也听不见了，也无法再讲出他知道的那些事。独自一人，他将留在生命最遥远的边缘。一动不动，任凭雨落在身上。有些动物到了最后一刻也不肯躺下。他就是。每次跪下，都会迟缓地再站起来。他会先单膝撑地，暂停片刻，最后像匹老马般摇晃着站起来。